XVI/2008/1/Studie Finalizace religionistiky. Problematika vnûj‰ích determinant rozvoje vûdecké teorie Bﬁetislav Horyna * Vûdecké projekty, koncepty a teorie potﬁebují finalizaci. PoÏadavek, aby se konec v˘zkumu neztrácel v nedohlednu a pﬁinesl praktické, pokud moÏno ihned vyuÏitelné v˘sledky, míﬁí na vûdu, aÈ uÏ se jí myslí základní v˘zkum, na oblast aplikací (technologie), poradenství nebo management vûdûní. Hranice mezi tûmito sférami se stírají, nejzﬁetelnûji snad právû me- zi vûdou a poradensk˘mi sluÏbami (do nichÏ je nutné zahrnout posudky, expertízy, lektorování textÛ stejnû jako tﬁeba politické poradenství), star˘ spor mezi teorií a praxí nedoutná, ale ‰lehá vysok˘mi plameny a vûdecká práce, jeÏ by nebyla dovedena k závûrÛm, jeÏ splÀují urãité charakteristi- ky odpovídající poÏadavkÛm kladen˘m na vûdu, je povaÏována za dys- funkci, jíÏ se systém institucionalizované vûdy zastavením finanãních pro- stﬁedkÛ vût‰inou zbavuje. Pokud vûda nepﬁiná‰í finální efekty, coÏ znamená „spoleãensk˘ uÏitek“, dnes snad je‰tû víc neÏ kdy jindy pomûﬁovan˘ ekonomick˘mi kategoriemi, neznamená to, Ïe máme co dûlat s otevﬁenou oblastí lidské ãinnosti, která nemÛÏe disponovat hotov˘mi prefabrikáty odpovídajícími evaluaãním kri- tériím, protoÏe nikdy neví a ze své podstaty ani nemÛÏe vûdût, kdy se ob- jeví nové dÛvody, jeÏ ji pﬁinutí ke korektuﬁe poznání. Naopak, systém hod- nocení vysok˘ch ‰kol a univerzit (ranking), evaluaãní komise a následná interpretace ãistû kvantifikaãních údajÛ vyhodnotí takovou vûdu jako ne- schopnou dosáhnout konkrétního, spoleãensky (bezprostﬁednû) pﬁínosné- ho, zájmÛm a potﬁebám spoleãnosti odpovídajícího praktického v˘sledku. ProtoÏe logika takového chápání vûdy podléhá pﬁedev‰ím ekonomic- k˘m a technokratick˘m (pﬁípadnû scientistním) omezením, dot˘ká se pro- blém finalizace prvoﬁadû tûch vûd, jeÏ byly tradiãnû ﬁazeny k tzv. spole- ãensk˘m, resp. duchovním vûdám. 1 Religionistika, která se vyjadﬁuje * Text vychází s podporou Grantové agentury âeské republiky, projekt ã. 401/07/0361. 1 Tradiãnû zde znamená dobu, kdy dûlení na spoleãenské (geisteswissenschaftlich) a pﬁí- rodní (naturwissenschaftlich) vûdy bylo bráno za kritérium s rozhodující vypovídací hodnotou pro urãení charakteru vûd. Pro souãasn˘ systém vûd jiÏ takov˘ v˘znam ne- má.