Turkiye Klinikleri J Ophthalmol 2016;25(2) 100 Erişkin Populasyonda Plusoptix A09 Fotorefraktometre ve Standart Bir Otorefraktometre ile Ölçülen Refraksiyon Kusurlarının Karşılaştırılması ÖZET Amaç: Erişkinlerde Righton Speedy K otorefraktometre ve Plusoptix A09 fotorefrakto- metre ile saptanan kırma kusurlarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya kırma ku- suru dışında bir göz patolojisi bulunmayan 272 hastanın 272 gözü dâhil edildi. Kırma kusurları Plusoptix A09 fotorefraktometre ve Righton Speedy K otorefraktometre cihazları ile ölçüldü. Her iki ölçüm yöntemi üç defa tekrarlanıp, ortalama değerleri çalışmada istatistiksel analiz yapılmak üzere kaydedildi. Her iki cihazla elde edilen ortalama sferik güç, silindirik güç ve silindirik aks değerleri birbirleri ile istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmaya alınan 272 hastanın ortalama yaşı 38,85±11,81 yıl (20-74) olup, 149 (%54,78)'u kadın, 123 (%45,22)'ü erkek idi. Plu- soptix ile elde edilen sferik değer ortalaması -0,15±1,67 [(-5,25)-(+5)] dioptri (D), silindirik değer ortalaması -0,91±0,72 [(-4,50)-(-0,25)] D ve silindirik aks 102,07±58,98 (3-180) derece idi. Oto- refraktometre ile elde edilen sferik değer ortalaması -0,88±1,44 [(-6,50)-(+2,75)] D, silindirik değer ortalaması -0,89±0,72 [(-4,50)-(-0,25)] D ve silindirik aks 102,23±58,93 (3-180) derece ola- rak ölçüldü. İki cihazla elde edilen sferik güç değerleri açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık mevcut iken (p<0,001), silindirik güç ve silindirik aks değerleri açısından anlamlı bir farklılık saptanmadı. Sonuç: Fotorefraksiyon yönteminin; mental gelişim geriliği olan erişkin- lerde veya tarama testi olarak hızlı ve kolay uygulanabilinecek bir refraksiyon ölçüm yöntemi olduğu düşünülmektedir. Anahtar Kelimeler: Kırma kusurları; görme taraması ABSTRACT Objective: To compare the refractive errors measured with Righton Speedy K autore- fractometer and Plusoptix A09 photorefractometer in adults. Material and Methods: Two hundred and seventy-two eyes of 272 patients who did not have ocular pathology apart from refractive error were enrolled in the study. Refractive errors were achieved with Plusoptix A09 photorefractome- ter and Righton Speedy K autorefractometer. Both measurement methods were repeated three times and the mean values were recorded to perform statistical analysis. Mean spherical power, cylindri- cal power and cylindrical axis results were statistically compared. Results: The mean age of 272 pa- tients was 38.85±11.81 (20-74) years and 149 (54.78%) of patients were women, 123 (45.22%) of patients were male. The mean spherical and cyclindrical values and its axis obtained by plusoptix were -0.15±1.67 [(-5.25)-(+5.00)] diopter (D), and -0.91±0.72 [(-4.50)-(-0.25)] D and 102.07±58.98 degree (3-180 degree). The mean spherical and cyclindrical values and its axis obtained by autore- fractometer were -0.88±1.44 [(-6.50)-(+2.75)] D, -0.89±0.72 [(-4.50)-(-0.25)] D and 102.23±58.93 degree (3-180 degree). The differences in spherical power measured by the two devices was found statistically significant (p<0.001), whereas there could be detected no statistically significant dif- ference in cylindrical power and cylindrical axis measurements. Conclusion: We thought that pho- torefraction method can be used in patients with mental retardation or it can also be used as a screening test which is quickly and easily applicable test. Key Words: Refractive errors; vision screening Turkiye Klinikleri J Ophthalmol 2016;25(2):100-4 Damla ERGİNTÜRK ACAR, a Uğur ACAR, b Zuhal ÖZEN TUNAY, a Özdemir ÖZDEMİR, a Nimet Anıl BARAK DOLGUN c a Göz Hastalıkları Kliniği, Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, b Göz Hastalıkları AD, c Biyoistatistik AD, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, Ankara Geliş Tarihi/Received: 16.09.2015 Kabul Tarihi/Accepted: 22.10.2015 Yazışma Adresi/Correspondence: Damla ERGİNTÜRK ACAR Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Ankara, TÜRKİYE/TURKEY erginturk@yahoo.com doi: 10.5336/ophthal.2015-47956 Copyright © 2016 by Türkiye Klinikleri ORİJİNAL ARAŞTIRMA