Article original L’expertise psychologique, élément de preuve du jugement judiciaire ? Psychological report, element of evidence of judicial judgment? S. Bordel a, *, C. Vernier b , R. Dumas b , G. Guingouain b , A. Somat b a SACO, Université de Poitiers, 99, avenue du Recteur-Pineau, 86022 Poitiers cedex, France b LAUREPS, Université de Rennes-II, place du Recteur-Le-Moal, 35043 Rennes cedex, France Reçu le 17 février 2004 ; accepté le 30 juillet 2004 Résumé À travers l’expertise psychologique, la justice souhaite une appréciation de la responsabilité pénale du prévenu et l’adaptation de sa sanction, mais en aucun cas l’établissement de sa culpabilité. Cet article a pour objectif de discuter l’influence spécifique de l’expertise psychologique, placée dans un dossier de procédure pénale française faisant apparaître des éléments matériels et moraux, à charge et à décharge, sur l’attribution de responsabilité objective, subjective, et générale. L’expérience menée auprès d’étudiants, dans des conditions écologiques, montre que l’expertise psychologique est davantage appréciée par les sujets comme un élément de preuve que comme une information subjective sur le prévenu. Ce résultat est, dans une dernière partie, mis en perspective d’événements judiciaires récents. © 2004 Société française de psychologie. Publié par Elsevier SAS. Tous droits réservés. Abstract With the psychological report, the French justice system seeks, not to reach a verdict, but to assess the defendant’s penal responsibility (liability) and to adapt the sanction accordingly. The aim of this article is to examine, as part of the French penal procedure, the effect of an expert’s psychological report, revealing material and moral elements relevant to the case that are incriminating the defendant * Auteur correspondant. Adresse e-mail : stephanie.bordel@univ-poitiers.fr (S. Bordel). Psychologie française 49 (2004) 389–408 http://france.elsevier.com/direct/PSFR/ 0033-2984/$ - see front matter © 2004 Société française de psychologie. Publié par Elsevier SAS. Tous droits réservés. doi:10.1016/j.psfr.2004.07.004