+ Models ANTHRO-2680; No. of Pages 37 Pour citer cet article : Anghelinu, M.., et al., Le Gravettien et l’Épigravettien de l’Est de la Roumanie : une réévaluation. L’Anthropologie (2018), https://doi.org/10.1016/j.anthro.2018.03.002 Article original Le Gravettien et l’Épigravettien de l’Est de la Roumanie : une réévaluation Eastern Romanian Gravettian and Epigravettian: A reassessment Mircea Anghelinu * , Loredana Nit ¸a ˘, George Mura ˘toreanu Université Valahia de Târgovis , te, Lt. Stancu Ion 35, 130105 Dâmbovit , a, Roumanie Re ´sume ´ L’Est de la Roumanie est une région étendue sur 87 500 km 2 , ouverte vers les steppes orientales, et le lieu de la plus grande concentration connue des sites gravettiens et épigravettiens du pays. Les recherches archéologiques y ont commencé dès les années 1930 et ont été considérablement amplifiées durant les années 1950, avant la réalisation des projets hydrotechniques destinés à la construction des barrages sur les cours du Prut et de la Bistrit , a. Les efforts des équipes multidisciplinaires impliquées et les publications qui ont suivies ont eu l’effet de signaler le potentiel archéologique de la région et de déterminer la continuation des recherches. Bien que le temps et les ressources dédiés ont été importantes, les conclusions portant sur les phénomènes culturels du Paléolithique supérieur se sont avérées souvent contradictoires et, en quelque sorte, écartées de la dynamique culturelle européenne générale. De ce fait, la réévaluation présente essaie de mettre les informations liées à la chronologie, au paléomilieu et à la culture matérielle dans un cadre plus cohérent et plus intégré aux réalités des régions limitrophes. En synthétisant les données disponibles des sites gravettiens et épigravettiens de l’Est des Carpates, on a identifié la succession suivante : (1) une étape culturelle qu’on peut attribuer à l’Aurignacien sur la Vallée du Prut, mais dont la caractérisation ne peut être définie sur la Vallée de la Bistrit , a, entre 31 ka et 28 ka (chronologie non calibrée) ; (2) une présence gravettienne assez ancienne (vers 27 ka–25,5 ka), pour laquelle on remarque l’aménagement des supports laminaires à dos, le décor schématique d’un pendentif en pierre et le choix des coquilles perforées comme objets de parure ; (3) un horizon avec des pointes à cran, assez discret, que les datations de 25 ka à 23 ka, situe sur le même palier chronologique que les manifestations similaires européennes et pour lequel l’utilisation précaire de l’obsidienne annonce des contacts avec les ressources/les populations de l’Europe centrale ; (4) une interface Gravettien/Épigravettien, de 21 ka à 19 ka, caractérisée par plusieurs niveaux archéologiques, dans lesquelles on observe une amplification de la production/utilisation des lamelles et www.em-consulte.com Disponible en ligne sur www.sciencedirect.com ScienceDirect L’anthropologie xxx (2018) xxx–xxx * Auteur correspondant. Adresse e-mail : mircea_anghelinu@yahoo.com (M. Anghelinu). https://doi.org/10.1016/j.anthro.2018.03.002 0003-5521/# 2018 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.