Aristóteles versus Heráclito e Protágoras: uma batalha metafísica Juliana Ortegosa Aggio Universidade Federal da Bahia (UFBA) A problemática central do livro IV da Metafísica de Aristóteles é o combate travado entre o flósofo metafísico e seus oponentes, Heráclito e Protágoras, no que diz respeito ao princípio de todos os princípios: aquele que assegura a unidade e identidade de toda e qualquer coisa existente no mundo e a inteligibilidade de todo e qualquer discurso e pensamento, a saber: o famigerado prin- cípio de não contradição (PNC). O presente texto visa analisar, suscintamente, o esforço de validação do princípio mais funda- mental do próprio ser, esforço esse que se caracteriza como uma tentativa de assegurar a ordem do mundo, bem como a coerência do dizer o mundo. Validá-lo signifca refutar tanto o relativismo de Protágoras como o mobilismo de Heráclito, pois ambas as con- cepções de flosofa ou, como diz Aristóteles, de “aparente flo- sofa” pretendem levar o pensamento para o estado abismal da contradição, em que tudo pode ser e não ser; pior, em que tudo é e não é ao mesmo tempo. O cerne da argumentação do estagirita é que nenhuma flosofa poderia comunicar algo com sentido sem fazer uso desse princípio mais fundamental do discurso enuncia- tivo, uma vez que nenhum pensamento e, consequentemente, miolo_filosofia-clássica-e-helenística-17x25cm.indb 135 miolo_filosofia-clássica-e-helenística-17x25cm.indb 135 13/06/2022 12:33:35 13/06/2022 12:33:35