ETICA Y POLITICA TOMAS DE AQUINO COMENTA A ARISTÓTÉLES JOSÉ ANGEL GARCIA-CUADRADO 1. Introducción: Dentio del corpus themisticum que ha Uegado hasta nosofres, el comentario a la Polìtica de Aristótéles ha pasado relativamente inadvertido, si tenemos en cuenta la escasez de estudios dedicades expresamente a este cementarie en comparaciòn con el nùmero de frabajes cenfrades en efras obras de Tomàs de Aquino. Factores de diverso gènere pueden expUcames este heche. En primer lugar debemes recerdar les preblemas de tipo histórice-filelògice que han heche que no podamos contar con la primera edición crìtica hasta 1971, ano de apariciòn del texto de la Leonina^^l Per etie lado, se tiata de un comentario incomplete ya que la parte atiibuida al Aquinate Uega tan sólo hasta el capìtule VI del Libre Tercero^^l La compesiciòn del comentario de Santo Tomàs a la Polìtica se suele situar entie les anes 1269-1272, es decir, durante su segunda estancia <^ ' Para un detenide anàlisis de les preblemas histórico-filológicos, cfr. DONDAINE, H-F., Le "Super Politicam" de Saint Thomas. Tradition manuscrite et imprimée en "Revue des Sciences Philesophiques et Théelegiques", 48 (1964), 585-602, asì come el estudie prelìminar de H-F. Dondaine y L-J. Bataillon en SANCTI THOMAE DE AQUINO, Opera Omnia. Temus XLVIII: Sententia Libri Politicorum. Ed. Leonina, Roma 1971. Contamos tambièn con las edicienes de R. M. Spiazzi,l- edición 1951; 2- edición 1966, ed. Marietti. <^^ El reste del comentario, una vez fallecide el Aquinate habiende dejade incenclusa su ebra, fue cempletade per su discìpulo Fedro de Auvernia. Para un estudie acerca de les preblemas de la autoria del comentario a la Polìtica puede consultarse BROWNE, M.D., L'authenticité du cemmentaire de Saint Thomas sur la Politique d'Aristote en "Revue Themiste",25 (1920), 78-83; GRECH, G.M., The manuscript tradition of Peter Auvergne's inedited commentary on Aristotle's "Politics", en "Angdicum", 41 (1964), 438-446. 87