VOL 7 No.2 | DECEMBER 2019 ISSN: 1985-7454 | E-ISSN: 2590-4396 www.mjsl.usim.edu.my _______________________________________________________________________________ 111 سة مقارنةة: دراذ التنفجراءاتنة الدولة ضد ا حصاSTATE IMMUNITY AGAINST EXECUTIVE PROCEEDINGS: A COMPARATIVE STUDY Salim Farhood Enad Al-Janabi 1* , Wan Abdul Fattah Bin Wan Ismail 2 , Nisar Mohammad Bin Ahmad 2 1 Legal counselor, Sunni Endowment Diwan, Baghdad, Iraq 2 Faculty of Syariah and Law, Universiti Sains Islam Malaysia, Nilai 71800 *(Corresponding author) email: salim.2016iraq@gmail.com لخص الرة ضدلصادة اجنبم احكاذ ا تنف شك أن دولرة ضدلصادم احكاذ ا تنفاصة يتلف عنص الشخا اا ف ما عل ذ جبا التنفحكام دولة أخرى أو حت ع الضة عل إجبار دولل من السس، إذ لدول من التعلقه بس ع ول ضة الاسا. ولسلدول واستقدة الااك لس إنتا ف ذلك منة، لجنبم احكاذ اتعلق بتنف ادةدول، ن اللقاندئ ا أصبح مبدأ من مبا ر إل أندول تطتمع الة ف الامل ع من الر ندول، ظ الل واستقدولبدأ أصبحت ال جب هذا الة. وبجنبم احكاذ اتعلقة بتنفة الت الدولاتفاق وأخذت به الكثي من انة ضد إجراءاتتمتع بصا ت اتا يكن مع ذ التنفر برضاها. وتظذ ضدها إ التنفذ أي إجراء من إجراءات ا يكن ق الدولة من حق حقحكام، فذ ا تنفصانة علذه الب لسلثر ال ف اابحث جلة ال مشكل ا مه، كما أنذ حك تنفجنب فحب الكم اتعلق بق صا ق أخرى تارض مع حقتع هذا الق أن ا إنكاره، إتعار ت ن تك ت الدولة أناكمة قبلحة عن م صدرت صحم التحكاذ انع تنف نا تت العدالة، كا مع مقتض ضلدفع با،ل اان ماة وبذة التنفلصانة اان ماهقارن، إل بج الستخدام الن لباحث ودف ا ا. و طرفا فاتفاقرنة بي بعض القال اا، من ختنازل عنتم ال ف وكقات عن التطب ع فض ضذه ال عالت ه الت ت باحث إل أن ال صل. وقد ت وجدت ة إنراء الفقة والقضائ اة تشمل فقطت حصانة نسبت ةذة التنفلصان اذ، كة طرق التنفا بكافذ عل ز التنفجدولة فلة ل لتجار ال ام اة، أما لتجارة غي اادمة أو السلعا ال ام ا ما أنذ والجز.لتنفة لة قابل الدول ال تصبح كل أمتالل ا وتنازل عندولة ويكن اللزة للصانة مذه ا هةفتتاحت اكلما الة.ذ التنفجراءاتنة. الدولة. الصا : ا