76 Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління Випуск 2 (62), 2022 © Кобетяк А., Вергелес К., 2022 УДК 322:2 DOI https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-2(62)-11 Андрій КОБЕТЯК кандидат філософських наук, доцент кафедри національної безпеки, публічного управління та адміністрування, Державний університет «Житомирська політехніка», 103, вул. Чуднівська, м. Житомир, Україна, індекс 10005 ORCID: 0000-0001-6899-0571 Костянтин ВЕРГЕЛЕС доктор філософських наук, професор, професор кафедри філософії та суспільних наук, Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, 56, вул. Пирогова, м. Вінниця, Україна, індекс 21018 ORCID: 0000-0001-5695-7862 Andriі KOBETІAK Сandidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Nathional Security, Public Administration and Administration, Zhytomyr Polytechnic State University, 103, st. Chudnivska, Zhytomyr, Ukraine, 10005 ORCID: 0000-0001-6899-0571 Kоstiantyn VERGELES Doctor of Science in Philosophy, Professor, Professor, Department of Philosophy and Social Sciences, National Pirogov Memorial Medical University, 56, Pyrohova St., Vinnytsia, Ukraine, 21018 ORCID: 0000-0001-5695-7862 ПОЛІТИЧНИЙ КОМПОНЕНТ СУЧАСНОЇ СТРУКТУРИ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ POLITICAL COMPONENT OF THE MODERN STRUCTURE OF THE ORTHODOX CHURCH Актуальність теми полягає у висвітленні причин сучасної кризи Вселенської православної церкви та значного рівня політизації світових релігійних процесів. Зазначається, що насамперед це пов’язано із гео- політичним та фінансовим чинниками. Наявність древніх та «нових» автокефалій створює певну меншо- вартісність останніх, незважаючи на принцип церковної рівності та потужний фінансовий та людський фактор нових національних церков. Увага дослідження зосереджена на самому феномені Церкви в його еклезіологічному розумінні, який нині піддається впливу значних геополітичних потрясінь та глобалізацій- них змін. Вказано на політичний підтекст багатьох церковних рішень ХХ ст. Мета статті – висвітлити проблему політичного впливу на церковно-адміністративні процеси, пов’язані з формуванням нових автокефальних церков. Завданням статті є вивчення дійсної рівності, ад- міністративної та політичної незалежності кожної з Помісних церков. У відношеннях між незалежними церковними адміністраціями відчувається «зверхність» давніх автокефалій над новими. Методологічними засадами дослідження стали історичний та порівняльний методи, компаративний підхід, традиціоналізм, герменевтика, релігійна антропологія, філософський символізм, методи аналізу та синтезу. Результати дослідження. Доведено, що формування двох підходів (грецького та слов’янського) до розуміння структури системотворення Вселенського православ’я стало причиною кризи в церкві. Встановлено, що організаційна форма, структура церкви та її управління піддалися трансформаційним процесам, що пов’язано зі зміною політичних режимів і зміщенням державних кордонів. Відзначимо важливий принцип церковної реакції на зміну державної чи політичної кон’юнктури – «структурний плюралізм». Структурний плюралізм характе- ризується еластичністю церковних вимог до прийняття рішення про церковну незалежність. Під впливом держави такі рішення або приймаються, або відкидатися і тоді апелюють до інших правил та постанов. Доведено, що характерною особливістю автокефалізації стало державне та політичне регулювання цього процесу. Після падіння Візантійської імперії держава втрачає примус та контроль у церковній сфері, що призвело до численних розколів та появи паралельних юрисдикцій у багатьох країнах світу. Ключові слова: еклезіологія, політичний процес, автокефалія, державний вплив, патріарх, догмат, церква, суспільний інститут. The relevance of the topic is to highlight the causes of the current crisis of the Ecumenical Orthodox Church and the signifcant level of politicization of world religious processes. It is noted that this is primarily due to geopolitical and fnancial factors. The existence of ancient and “new” autocephaly creates a certain inferiority of the latter, despite the principle of church equality and the powerful fnancial and human factor of the new national