7 «Proceso฀de฀la฀literatura»฀peruana JOSÉ฀CARLOS฀ROVIRA José฀Carlos฀Rovira฀Soler: Catedrático฀ de฀ literatura฀ hispano- americana฀ en฀ la฀ Universidad฀ de฀ Alicante.฀ Es฀ autor฀ de฀ libros,฀ ar- tículos฀ y฀ ediciones฀ sobre฀ autores฀ contemporáneos฀ (Rubén฀ Darío,฀ Miguel฀ Hernández,฀ Pablo฀ Neruda,฀ José฀ María฀ Arguedas,฀ Juan฀ Gil- Albert)฀ así฀ como฀ sobre฀ poetas฀ de฀ la฀ tradición฀ cancioneril฀ en฀ la฀ corte฀ napolitana฀ de฀ Alfonso฀ el฀ Magná- nimo,฀ literatura฀ novohispana,฀ rela- ciones฀ del฀ mundo฀ cultural฀ italiano฀ con฀la฀tradición฀hispanoamericana,฀ siendo฀ sus฀ últimos฀ libros฀ José฀To- ribio฀ Medina฀ y฀ la฀ fundación฀ bi- bliográfica฀ y฀ literaria฀ del฀ mundo฀ colonial฀ hispanoamericano฀ (2002)฀ y฀ Ciudad฀ y฀ literatura฀ en฀ América฀ Latina฀(2005). «PROCESO DE LA LITERATURA» PERUANA JOSÉ฀CARLOS฀ROVIRA Mi฀ título฀ es฀ evidentemente฀ un฀ préstamo฀ de฀uno฀de฀los฀textos฀que฀son฀emblemas฀de฀la฀ revisión฀ de฀ la฀ tradición฀ literaria฀ en฀ Perú:฀ el฀ «Proceso฀de฀la฀literatura»,฀el฀último฀de฀los฀ 7฀ ensayos฀de฀interpretación฀de฀la฀realidad฀perua- na.฀Recordemos฀que฀el฀«Testimonio฀de฀parte»฀ con฀ el฀ que฀ comienza฀ el฀ capítulo,฀ no฀ quiere฀ dejar฀lugar฀a฀dudas฀sobre฀el฀valor฀que฀le฀da฀a฀ la฀palabra฀«proceso»: La฀ palabra฀ proceso฀ tiene฀ en฀ este฀ caso฀ su฀ acepción฀ judicial.฀No฀escondo฀ningún฀propósito฀de฀participar฀ en฀la฀elaboración฀de฀la฀historia฀de฀la฀literatura฀perua- na.฀ Me฀ propongo,฀ sólo,฀ aportar฀ mi฀ testimonio฀ a฀ un฀ juicio฀que฀considero฀abierto.฀Me฀parece฀que฀en฀este฀ proceso฀se฀ha฀oído฀hasta฀ahora,฀casi฀exclusivamente,฀ testimonios฀ de฀ defensa,฀ y฀ que฀ es฀ tiempo฀ de฀ que฀ se฀ oiga฀ también฀ testimonios฀ de฀ acusación.฀ Mi฀ testimo- nio฀ es฀ convicta฀ y฀ confesamente฀ un฀ testimonio฀ de฀ parte.฀Todo฀crítico,฀todo฀testigo,฀cumple฀consciente฀ o฀inconscientemente฀una฀misión฀(…)฀mi฀misión฀ante฀ el฀pasado,฀parece฀ser฀la฀de฀votar฀en฀contra.฀No฀me฀exi- mo฀de฀cumplirla,฀ni฀me฀excuso฀por฀su฀parcialidad. 1 Cuando฀ leemos฀ por฀ primera฀ vez฀ los฀ 7฀ en- sayos,฀pensamos฀que฀vamos฀a฀encontrarnos,฀y฀ parcialmente฀ así฀ es,฀ la฀ palabra฀ proceso฀ en฀ las฀ acepciones฀no฀jurídicas;฀o฀sea฀en฀su฀valor฀como฀ «transcurso฀ del฀ tiempo»,฀ o฀ «conjunto฀ de฀ las฀ fases฀ sucesivas฀ de฀ un฀ fenómeno฀ natural฀ o฀ de฀ una฀ operación฀ artificial»฀ (RAE).฀ Mariátegui฀ envuelve฀sin฀embargo฀la฀palabra฀en฀su฀acepción฀ judicial,฀ aunque฀ sepamos฀ que฀ va฀ a฀ dirigirse฀ al฀ transcurso฀de฀la฀literatura฀peruana.฀ Los฀ 7฀ensayos฀aparecen฀en฀1928,฀dos฀años฀ antes฀de฀la฀muerte฀del฀pensador,฀y฀se฀ha฀ana- lizado฀ en฀ ellos,฀ tras฀ su฀ diferente฀ escritura฀ en฀ distintos฀tiempos,฀la฀construcción฀de฀un฀todo฀ unitario฀ que฀ sin฀ embargo฀ ha฀ sido฀ pensado,฀ escrito฀y฀publicado฀como฀fragmentos฀de฀una฀ taracea฀ de฀ pensamiento฀ que฀ en฀ esa฀ obra,฀ sin฀ duda฀la฀de฀más฀aliento฀mariateguiano,฀intenta฀ adquirir฀la฀unidad.฀No฀voy฀a฀hablar฀del฀prin- cipio฀de฀desilusión฀que฀la฀obra฀puede฀crearnos฀ por฀el฀paso฀inexorable฀del฀tiempo฀sobre฀ella:฀ ochenta฀ años฀ son฀ muchos฀ para฀ que฀ aquel฀ «proceso»฀de฀la฀literatura฀no฀deba฀tener฀otras฀ consideraciones,฀aparte฀por฀supuesto฀de฀otros฀ contenidos.฀Me฀preocupa฀sobre฀todo฀el฀enve- jecimiento฀de฀algunas฀valoraciones฀que฀siguen฀ siendo฀secundadas฀y฀difundidas. No฀ voy฀ a฀ hablar฀ sobre฀ estas฀ cuestiones฀ que,฀ en฀ esta฀ publicación,฀ tendrán฀ sin฀ duda฀ aclaración฀ y฀ explicación฀ por฀ parte฀ de฀ uno฀ de฀ los฀ especialistas฀ principales฀ en฀ su฀ obra,฀ el฀ profesor฀ Eugenio฀ Chang-Rodríguez,฀ autor฀ de฀la฀imprescindible฀obra฀ Poética฀e฀ideología฀ en฀ José฀ Carlos฀ Mariátegui 2 ,฀ con฀ la฀ que฀ tanto฀ podemos฀seguir฀aprendiendo. No฀ tengo฀ dudas฀ sobre฀ el฀ valor฀ histórico฀ del฀ texto฀ con฀ el฀ que฀ Mariátegui฀ cerraba฀ de฀ alguna฀ forma฀ un฀ ciclo฀ de฀ reflexión฀ sobre฀ la฀ literatura฀ peruana,฀ un฀ espacio฀ teórico฀ que฀ se฀ había฀iniciado฀con฀José฀de฀la฀Riva-Agüero฀en฀ 1905 3 ,฀y฀que฀había฀sido฀continuado฀y฀variado฀ por฀José฀Gálvez,฀en฀1915 4 ,฀ y฀ definitivamente฀ transformado฀ por฀ Luis฀ Alberto฀ Sánchez฀ en฀ 1920 5 .฀ De฀ alguna฀ forma,฀ como฀ señaló฀ en฀ un฀ incipiente฀ trabajo฀ Miguel฀ Ángel฀ Rodríguez฀ Rea 6 ,฀el฀texto฀de฀Mariátegui฀vino฀a฀continuar,฀ variar฀e฀intentar฀cerrar฀aquel฀debate. ¿QUÉ฀ LEÍA฀ O฀ CÓMO฀ SE฀ FORMABA฀ SOBRE฀ PERÚ฀ UN฀ ADOLESCENTE฀ ES- PAÑOL฀A฀MEDIADOS฀DEL฀SIGLO฀XX?฀ Este฀ epígrafe,฀ como฀ es฀ fácil฀ identificar,฀ es฀un฀juego฀con฀un฀título฀de฀Ventura฀García฀ 1฀ José฀Carlos฀Mariátegui,฀ 7 ensa- yos de interpretación de la rea- lidad peruana,฀ Caracas,฀ Ayau- cho,฀1979,฀p.฀149.฀Cito฀siempre฀ a฀partir฀de฀esta฀edición. 2฀ Eugenio฀ Chang฀ Rodríguez,฀ Poé- tica e ideología en José Carlos Mariátegui,฀ Madrid,฀ Porrúa฀ Tu- ranzas,฀1983. 3฀ José฀ de฀ la฀ Riva-Agüero,฀ Ca- rácter de la literatura del Perú independiente,฀Lima,฀Rosay฀Edi- tor,฀1905. 4฀ José฀Gálvez,฀Posibilidad de una genuina literatura nacional,฀ Li- ma,฀ Casa฀ editora฀ M.฀ Moral,฀ 1915. 5 Nos฀referimos฀a฀su฀ensayo฀ Noso- tros: ensayo sobre una Literatura Nacional,฀tesis฀de฀Bachiller฀que฀ publicó฀en฀1920฀en฀ La Prensa฀de฀ Lima,฀ con฀ el฀ título฀ Literatura pe- ruana. Capítulo de un ensayo preliminar,฀los฀días฀5,฀6฀y฀7฀de฀ agosto฀de฀1920,฀pp.฀1฀y฀2. 6฀ Miguel฀Ángel฀Rodríguez฀Rea,฀La literatura peruana en debate: 1905-1928,฀ Prólogo฀ de฀ David฀ Sobrevilla,฀ Lima,฀ Ediciones฀ An- tonio฀Ricardo,฀1985. América฀sin฀nombre,฀n os ฀13-14฀(2009)฀7-14 ISSN:฀1577-3442