En juin 2007, l’Union internationale de Promotion de la Santé et d’Éducation pour la Santé (UIPES) a lancé la première publication mondiale de son Programme mondial sur l’Efficacité de la Promotion de la Santé (GPHPE en anglais), Global Perspectives on Health Promotion Effectiveness (Perspectives mondiales sur l’efficacité de la promotion de la santé) (1). Cet ouvrage est décrit comme un symposium dans un livre dans la mesure où il rassemble des réflexions critiques sur des questions essentielles liées à un large éventail de défis que posent la collecte, la synthèse, l’évaluation et la diffusion des données probantes dis- ponibles sur l’efficacité de la promotion de la santé. Cinquante-cinq contributeurs représentant six conti- nents ont contribué au débat et ont discuté de défis et de considérations méthodologiques fondamentales en termes de politiques et de pratiques. Cette publication a été bien accueillie comme un ajout bienvenu à la littérature existante. Une critique publiée dans le Journal of the American Medical Association l’a qualifiée de « rafraîchissante » et a noté que : [la] plus grande force de cet ouvrage réside dans le fait que ses auteurs reconnaissent la valeur et la légitimé d’une large gamme de positions épisté- mologiques et d’approches scientifiques, et pré- sentent leurs arguments en recourant à un langage et à une logique susceptibles d’être accessibles et acceptables pour des chercheurs qui utilisent des paradigmes différents (2). Cependant, cette même critique souligne aussi les fai- blesses de la publication, qui font écho aux faiblesses du domaine lui-même. Elle fait référence aux : données probantes limitées provenant du monde non-anglophone et des pays moins développés économiquement, de même qu’à l’échec à décrire clairement la relation entre les données probantes et l’efficacité dans la promotion de la santé, et à utiliser ces termes de manière cohérente (2). L’UIPES a reconnu ces faiblesses et ces limites, et a donc à nouveau relevé le défi du GPHPE de traiter la question des données probantes issues de l’en- semble des pays du Sud et d’articuler la relation entre données probantes et efficacité en promotion de la santé. La présente compilation d’études de cas constitue un effort majeur pour répondre à ces pro- blématiques. En substance, si l’on travaille avec des praticiens pour comprendre comment les données probantes sont utilisées dans les pratiques et les politiques, il est possible de commencer à décrire de façon plus précise cette importante relation et de comprendre les leviers et les processus qui facilitent (ou entravent) une telle interaction des preuves dans la pratique. La spécificité de ce numéro spécial va au-delà de cela, en fournissant des exemples de toutes les parties du monde, et surmonte la difficulté que représente la barrière de la langue pour accéder à des données issues de pays non-anglophones et les diffuser. Les lecteurs trouveront ici des études de cas en anglais, en français et en espagnol. La dimension multilingue est de la plus haute importance pour l’UIPES, comme en témoignent la politique linguis- tique de l’organisation et celle de sa revue Global Health Promotion. Entretemps, l’UIPES et le GPHPE ont également soutenu une autre publication importante qui sert de contribution du continent africain : en octobre 2009, Editorial Le Programme mondial sur l’Efficacité de la Promotion de la Santé : de nouvelles perspectives Catherine M. Jones 1 et David V. McQueen 1 Global Health Promotion 1757-9759; Vol 18(1): 90–91; 393177 Copyright © The Author(s) 2011, Reprints and permissions: http://www.sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav DOI: 10.1177/1757975910393177 http://ghp.sagepub.com 1. Union internationale de Promotion de la Santé et d’Éducation pour la Santé (UIPES), Saint-Denis, France. Correspondance à : Catherine Jones, Directrice des Programmes, UIPES, 42 bd de la Libération, 93203 Saint-Denis Cedex, France. Email: cjones@iuhpe.org