EN EL MUNDO DE LAS LETRAS, LA PALABRA, LAS IDEAS Y LOS IDEALES REVISTA LATINOAMERICANA DE ENSAYO FUNDADA EN SANTIAGO DE CHILE EN 1997 | AÑO XXVI PORTADA | PUBLICAR EN ESTE SITIO | AUTORES | ARCHIVO GENERAL | CONTACTO | ACERCA DE | ESTADISTICAS | HACER UN APORTE — VER EXTRACTOS DE TODOS LOS ARTICULOS PUBLICADOS A LA FECHA — Critica de la teología laica por Carlos Eduardo Maldonado Artículo publicado el 19/01/2023 Carlos Eduardo Maldonado Profesor titular, Facultad de medicina, Universidad El Bosque, Colombia maldonadocarlos@unbosque.edu.co ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9262-8879 Resumen: Este artículo sostiene que vivimos en un período dominado por una teología laica; se trata de la proliferación de textos, documentos, declaraciones y demás de los distintos organismos multilateral, alrededor del mundo. Organismos de diverso calibre y de distinta extensión. El artículo hace una crítica de esta teología y de sus alcances y consecuencias. La vida de la sociedad no puede ser dominada por criterios de autoridad. Palabras clave: Organismos multilaterales, ciencia, vida, crítica Los organismos multilaterales son cada vez más tomados como criterios de autoridad, como referencias válidas, en fin, como fuentes de hechos y datos. Esto es, pura teología. Sólo que laica. Los distintos organismos multilaterales ―por ejemplo, la FAO en materia de alimentación; la UNESCO, en materia cultural; Naciones Unidas, para temas de seguridad o de derechos humanos; la OTAN, en materia de guerra, paz, armamentos y estrategia; el FMI o el Banco Mundial, para temas de economía, finanzas, gastos o inflación; la OMS, para asuntos de salud y enfermedad, o también, en otro plano, el Foro Mundial de Davos y su presidente K. Schwab, para temas de inteligencia artificial o de revoluciones técnico-científicas, por ejemplo―, son adoptados por numerosos académicos y por los grandes medios de comunicación como fuentes indudables de credibilidad. Cuando la verdad es que en ciencia no existe autoridad alguna. Y ciertamente, un organismo multilateral, aun menos puede serlo. Los organismos multilaterales fueron invenciones de un tiempo de crisis bien determinado: el final de la segunda guerra mundial, y el establecimiento de la guerra fría. Y hoy son asumidos, incluso como si la guerra fría no hubiera terminado. Los médicos acuden, específicamente a partir de la pandemia del Covid-19 a la OMS como fuente de credibilidad y confianza. Los gobernantes y académicos, a las mediciones del Banco Mundial, y los militares, por ejemplo, a las determinaciones de la Otan. De manera acrítica, se leen los informes, declaraciones y demás documentos elaborados por los diferentes organismos multilaterales y se los asume como verdaderos sin más, como “cosas que hay que conocer” y “así se dicen”, y demás. El colmo de este estado de cosas es el tema de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS), elaborado por Naciones Unidas que son asumidos como si tal, como si nada; a propósito de la crisis ambiental. Los ejemplos se pueden multiplicar a voluntad, dependiendo del campo, problema o interés.