 ３０ 卷  ２ 期 ２０１０ 年 ３ 月  四 纪  究 ＡＥＮＡ　 ＣＩＥＮＣＥ ．３０ ， Ｎ．２ Ｍ， ２０１０  ：１０．３９６９／．．１００１７４１０．２０１０．０２．０２ 文章编号 １００１－７４１０ （ ２０１０ ） ０２－２４５－１７ 早期农业聚落的野生食物资源域究  ———以长江游和中原地区为例 秦 岭 ① 傅稻镰（ Ｄ  Ｆ） ② 张 海 ① （ ①北京考古博院，北京 １００８７１ ； ②伦敦院考古究所，伦敦 Ｃ１Ｈ ０Ｐ） 摘要 遗址资源域分（  Ｃ Ａ）已被广泛应用于对史经济和类模式究中，有别于 方普遍采用“遗址”（ ）究模式，本倡一种以“遗址内”（ ）核究方法。 主要过遗 址所见植遗，结合古环境究成果，模拟复原时植被分布，进而论遗址资源域及反映生业经济 。 一个案例是长江游螺遗址，属于河姆渡化（ ６９００ ～ ６５００ Ｂ Ｐ． ），分表明： 早期水栽培 活是长期伴生于采集经济模式中； 时采集经济具有广域、专门、季节和； 这一时 期聚落址会优考虑生环境多样，在步一活半径便可获部分植资源，也有一资源 分布于 １２ 时半径之，必短期露营（可能与狩猎时进）方可获。 二个案例是中原颍河上游，分 以袁遗址中仰韶化聚落（ ６０００． Ｂ Ｐ． ）： 尽管 ２～３ 时步范内就有件获各类野生植 资源，仰韶化时期生业活已经集中在更空间范内作栽培上。 遗址资源域缩、对范景观进 改造、聚落间产生分配和资源共社会关———这构成了农业聚落资源域一般。比较两个案 例，农业聚落产生可以看作是一种景观环境上发生变化。 遗址资源域分们供了一个视角来理解 早期农业社会产生、发展及不生业社会与周边景观互关。 主题词 遗址资源域分 螺 颍河上游 农业经济 采集经济 生业经济 中图分类号 Ｐ　 　 　 　 文标识码 Ａ 一作者简介： 岭 女 ３４ 岁 副教授 考古专业 Ｅ ： ＠   部分工作英国自环境究基金标准目 ＮＥＣ（ Ｎ Ｅ  Ｃ ，Ｋ．ＮＥ／Ｇ００５５４０／１ 资助 ２０１０－０１－２２ 收稿，２０１０－０２－１８ 收改稿 遗址资源域分（  Ｃ Ａ ）在考 古中应用始于 ２０ 世纪 ７０ 年， Ｈ 和  Ｆ 最并将之用在对史经济和类 模式究中 ［ １ ］ 。 随着近年来 ＧＩ 技术发展，这 种方法作景观考古一种空间分手段，在方 又开始流。 目遗址资源域分多是基于景 观考古“遗址”（  ）模式，即不涉及遗址发 掘内，一般预设模，界农业或者狩 猎采集聚落应有遗址域范，比农业活半 径是 ５ 或 １ 时步程、狩猎采集是 １０ 或 ２  时步程，利用 ＧＩ 件对具究域进遗址 域划分，进而论整个资源开发利用、聚落关 及和环境关。 这一方法早在 ２０ 世纪 ８０ 年就被译介中国考古界，近年来也有多篇 章论术语翻译和内涵，在国内见类似 究 ［ ２～５ ］ 。 究原因，一方面是域查资料积累 不够； 另一方面则是上述方法对遗址资源域界 过于简化，因并不能帮助解决关考古。 与这种划再论“遗址”（  ）方 法反，本倡一种以“遗址内”（  ）核 内后究视角，在面分个遗 址关基上方能开展遗址资源域究。 本将以个遗址中，主要过遗址中获 植遗（果实、种子）索，重论遗址野 生食资源域关内。 们择一河姆渡 化遗址螺和颍河上游仰韶化聚落袁遗址 案例。 这两个自生境不，究对 时不，生业经济模式也不。 正是这多差 异造成不可比，了遗址资源域究中一 个重要原则，要针对环境和究对分发展 各自遗址域模，进而才能何运用在更 度空间分和景观考古究中。