Ediciones Universidad de Salamanca / [ 67 ] Rev. ORL, 2021, 12, 1, 67-83 eISSN 2444-7986 DOI: https://doi.org/10.14201/orl.23207 ARTÍCULO DE REVISIÓN PREVALENCIA DE TUMORES METASTÁSICOS EN LA GLÁNDULA TIROIDES. REVISIÓN SISTEMÁTICA Y METANÁLISIS Prevalence of Metastatic Tumors in the Tyroid Gland. Systematic Review and Meta-Analysis Lucía RODRIGO-GÓMEZ; José Luis PARDAL-REFOYO; Ángel BATUECAS-CALETRÍO 1 Universidad de Salamanca. Facultad de Medicina. Departamento de Cirugía. 1,2 Servicio de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Hospital Universitario de Salamanca. Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL). Salamanca. España Correspondencia luciarogg96@usal.es Fecha de recepción: 24 de mayo de 2020 Fecha de aceptación: 28 de junio de 2020 Fecha de publicación: 7 de julio de 2020 Fecha de publicación del fascículo: 1 de marzo de 2021 Conficto de intereses: Los autores declaran no tener confictos de intereses Imágenes: Los autores declaran haber obtenido las imágenes con el permiso de los pacientes Política de derechos y autoarchivo: se permite el autoarchivo de la versión post-print (SHERPA/RoMEO) Licencia CC BY-NC-ND. Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional Universidad de Salamanca. Su comercialización está sujeta al permiso del editor RESUMEN: Introducción y objetivo: Los tumores metastásicos en la glándula tiroides complican el diagnóstico, el tratamiento y el pronóstico del paciente. El objetivo es conocer la prevalencia de las metás- tasis en la glándula tiroides referida en la literatura médica y los tumores primarios que con más frecuencia metastatizan en la glándula tiroides. Método: Se realizó una revisión bibliográfca sistemática en las bases de datos de PubMed, La Biblioteca Cochrane y Scopus. Los artículos seleccionados se dividieron en dos grupos, series clínicas de pacientes en los que se hallaron metástasis en tiroides (grupo A) y series de hallazgos de metástasis en tiroides en autopsias (grupo B). Se realizó metanálisis de prevalencia para cada grupo de artículos siguiendo el modelo de efectos aleatorios. Resultados: La prevalencia en cada grupo con su índice de confanza al 95 % fue 0.00479 (0.002-0.007) para el grupo A y 0.0362 (0.014-0.059) para el