A RELEVÂNCIA DE CARL SCHMITT PARA A GEOPOLÍTICA CONTEMPORÂNEA Rafael Regiani 1 Resumo: Passado o período de hegemonia liberal global que se seguiu ao desmantelamento da União Soviética, a ascensão de novas potências mundiais, como China, Índia e Rússia, desenha um cenário internacional tendendo à multipolaridade. Se acrescente a isso, a recém operação militar especial russa na Ucrânia como não sendo motivada apenas por razões de segurança devido ao avanço da OTAN nas fronteiras russas, mas também abrangendo um conflito civilizacional na visão de estudiosos russos, como Aleksandr Dugin, e tem-se uma conjuntura em que os Estados se veem não só pressionados a reformularem seus alinhamentos externos às pressões das novas potências emergentes, mas também tendo que escolher de que lado da civilização estão. Este trabalho tem como objetivo mostrar em que medida conceitos-chave do pensamento político de Carl Schmitt, tais como Nomos, Grande Espaço e Império, podem ser úteis no entendimento da nova realidade global. Palavras-chave: Nomos, Grande Espaço, Império Abstract: Past the liberal hegemonic period that followed the dismantle of Soviet Union, the ascension of new world powers, like China, India and Russia, draws na international scenario tendencing to multipolarity. Furthermore, the current Russian special military operation on Ukraine as being not motivated only by security reasons due to NATO’s advance on Russian frontiers, but also evolving a civilizational struggle in the view of Russian scholars, like Aleksandr Dugin, hence there are a conjecture in which States seen itself pressioned to remake their foreign allignament to the new rising powers, but also having to choose what side of the civilization they are. This work has as goal to show in what way key concepts of Carl Schmitt’s political thinking, like Nomos, Big Space and Empire, can be utilitary on the understanding of the new global reality. Keywords: Nomos, Big Space, Empire 1. Introdução Carl Schmitt (1888 – 1985) foi um jurista e cientista político alemão notório por sua produção acadêmica, marcada, entre outros, por seu decisionismo no campo da soberania, em que o soberano é aquele que decide na exceção, e pela distinção entre amigo e inimigo como sendo a essência da política. Também teceu críticas ao sistema parlamentarista liberal da República de Weimar, cuja crise política culminou na ascensão do nazismo na Alemanha. Sua 1 Doutorando em Geografia Humana pela Universidade de São Paulo (USP). E-mail: rr.geousp@gmail.com