231 УДК 930:316.75(497.6)"199/..."(049.2) 323.1:316.75(=1:497.6)"199/..."(049.2) 930:001.98(497.6)"199/..."(049.2) DOI https://doi.org/10.31212/tokovi.2021.2.vas.231-255 Научна критика и полемика Примљена: 5. 2. 2021. Прихваћена: 29. 6. 2021. Драгиша Д. ВАСИЋ Филозофски факултет, Универзитет у Бањој Луци dragisa.vasic@ff.unibl.org Како је и зашто пала „декларисана одбрана историје“ Дубравке Стојановић и Хусније Камберовића? Апстракт: Чланак Драгише Д. Васића о драстичним примје- рима политизације и митологизације бошњачког историј- ског наратива и полемике Дубравке Стојановић и Хусније Камберовића објављени су у часопису Токови историје у бројевима 2/2020. и 3/2020. У овом раду поменуте поле- мике анализиране су у свјетлу декларације „Одбранимо историју“, коју је 2020. године објавила група историчара са постјугословенског простора, међу којима су и Стојано- вићева и Камберовић. Утврђени су њихов памфлетски ка- рактер и бројне злоупотребе историје, као и идеолошка и политичка позадина. Кључне ријечи: историјски наратив, историографија, ис- торијски ревизионизам, полемика, памфлет У Токовима историје број 3/2020. објављене су полемике Ду- бравке Стојановић („Скинути капе и ћутати. Поводом текста ,Исто- рија и национални идентитет у сарајевској магли: Примјери полити- зације и митологизације бошњачког историјског наративаʻ Драгише Васића“) и Хусније Камберовића („Сарајевска магла и теслићко-бања- лучка ,ведринаʻ: ненаучни ставови у тексту Драгише Д. Васића о ,бо- шњачком историјском наративуʻ“). Полемичари тврде да мој чланак (у њиховој интерпретацији „текст“), објављен у броју 2/2020. овог часописа, није никакав, а поготово не научни допринос теми коју об- рађује. Камберовић само у апстракту и уводна четири пасуса полеми- ке ту тврдњу понавља 13 пута! Рефрен је дванаести и тринаести пут